Spero che ricordi tutto quello che è successo in ogni stagione precedente di Linea di condotta - perché tu veramente Avevo bisogno di una buona memoria per stare al passo con questo episodio. In particolare, gli eventi della terza stagione sono tornati improvvisamente rilevanti; inoltre, gli imbrogli finanziari di Ted Hastings nella quinta stagione potrebbero tornare a perseguitarlo, e i personaggi della prima stagione sono tornati nella foto.
Ma all'indomani di quel finale cliffhanger, i fan di Line of Duty penseranno a una cosa e solo una cosa: DI Kate Fleming. Quindi entriamo nel merito!
1. A Kate Fleming hanno sparato ed è morta?
MADRE DI DIO. Kate Fleming è morta? Kate non può essere morta. Ma visto che Jed Mercurio ha una forte esperienza di personaggi importanti in modo drammatico, dobbiamo ammettere che è una possibilità molto reale.
L'episodio si è concluso con uno scontro armato tra l'ispettore Kate Fleming (Vicky McClure) e quel piccolo PC di merda Ryan Pilkington (Gregory Piper), mentre l'attore DSU Jo Davidson (Kelly Macdonald) stava da un lato, urlando. Lo schermo è poi diventato nero, ci sono stati due spari in rapida successione, e poi è scattata la musica a tema: DUN-dun-dun-dun, DUN-dun-dun-dun... e dovremo aspettare la prossima settimana per scoprire chi ha sparato i proiettili e dove sono finiti.
Ryan? Gio? Kate? Ryan e Jo? Ryan e Kate? Jo e Kate? Nessuno? Ferito o morto? L'AC-12 è arrivato sulla scena in tempo? Abbiamo esplorato il finale cliffhanger da tutte le angolazioni nel nostro articolo approfondito su chi è stato colpito in Line of Duty.
Ma ci sono a lotto di altre domande a cui dobbiamo rispondere dopo un episodio ricco di dettagli. Ad esempio:
2. Perché Kate (apparentemente) si fidava di Jo Davidson?
Abbiamo passato tutta la sesta stagione cercando di capire cosa Kate veramente pensa al suo capo, Jo. Stava andando a bere qualcosa e facendo programmi per il fine settimana con Jo solo per guadagnare la sua fiducia, ci chiedevamo? O c'era vera fiducia e amicizia? (Forse anche chimica romantica?)
E anche se lei fatto fidati di Jo prima, il non licenziamento di Ryan da parte di Jo nell'episodio cinque sarebbe una bandiera rossa per Kate?
Ma poi Kate ha accettato di incontrarsi in un parcheggio di camion non illuminato per una chiacchierata privata con Jo. Forse era solo Kate che era incredibilmente, insolitamente ingenua: dopotutto, all'inizio dell'episodio ha insistito con il suo vecchio capo, il sovrintendente Ted Hastings (Adrian Dunbar) che ci si poteva fidare di Jo, sottolineando che Jo non ha chiamato l'incursione al magazzino l'OCG, anche se era l'unica al MIT a sapere che stavano facendo irruzione in tre località.
Inoltre, Kate sembrava essere stata colta alla sprovvista quando Ryan è sceso dall'auto al parcheggio dei camion, anche se Jo aveva appena detto mi dispiace, Kate. Mi dispiace tanto. Penseresti che a quel punto avrebbe almeno raggiunto la sua arma da fuoco nascosta.
D'altra parte, Kate non è stupida. Forse in realtà si stava affidando alla sorveglianza dell'AC-12 che pedinava Jo e Ryan nel parcheggio dei camion e li coglieva in flagrante. Perché sarebbe venuta qui altrimenti? Jo commentò, che è un'ottima domanda. Sfortunatamente, Kate era stata appena informata pochi minuti prima che quelle operazioni di sorveglianza erano state cancellate – e chiaramente non si fidava completamente di Jo, perché si era assicurata di inviare un messaggio alla sua posizione al DS Steve Arnott (Martin Compston). Non lo faresti se pensassi che non ci sia nulla di cui preoccuparsi.
3. Qual è il significato del legame familiare di Jo con Tommy Hunter?
All'inizio di questo episodio, abbiamo ottenuto la risposta al grande cliffhanger dell'episodio precedente: sì, come RadioTimes.com lettori hanno previsto nel nostro sondaggio, il misterioso parente di sangue di Jo è Tommy Hunter (Brian McCardle). Il boss del crimine era il capo dell'OCG nella prima stagione ed è stato ucciso all'inizio della seconda stagione.
Il DNA di Davidson è una corrispondenza parziale per Tommy Hunter, ha detto Steve a Kate. Ma non è la cosa peggiore. C'è una corrispondenza percentuale insolitamente alta per le corse di omozigosi.
Oh mio Dio, disse Kate. Ci siamo sentiti allo stesso modo, perché non avevamo idea di cosa stesse parlando e perché quella fosse la cosa peggiore. Quindi ci siamo rivolti a Internet, che ci ha informato che i casi di omozigosi suggeriscono che condividessero un antenato comune recente, cioè sono parenti molto stretti (forse anche padre-figlia, anche se ci sono solo 14 anni circa tra loro). Da quello che possiamo dedurre, moltissime corse di omozigosi potrebbero anche significa che era coinvolto l'incesto (!!).
Ma quali sono le implicazioni di questo rapporto familiare?
A questo punto, non c'è ancora una chiara spiegazione del perché Jo lavorerebbe con l'OCG. Non sembra che abbia seguito lo stesso percorso di Ryan o DI Dot Cottan (Craig Parkinson) – cioè, allevata e cresciuta da criminali organizzati, e poi schierata nelle forze di polizia per creare scompiglio. Piuttosto, Jo sembra sinceramente sconvolta dal dover lavorare con l'OCG; per diversi episodi, ci siamo chiesti se fosse stata ricattata in qualche modo. Ha lavorato per 20 anni nelle forze di polizia, ma sembra molto verde su come opera il gruppo criminale organizzato.
L'OCG tiene prigioniero uno dei membri della sua famiglia o qualcosa del genere? Come si gioca il rapporto familiare? E questo ha qualcosa a che fare con il figlio di Tommy, Darren Hunter, che è riuscito ad aggredire Lawrence Christopher nel 2003?
4. Cosa è successo con il caso Lawrence Christopher – e perché ha ucciso Gail Vella?
Quindi, parlando di quanto sopra, stiamo finalmente ottenendo alcune risposte alla domanda sul perché Gail Vella (Andi Osho) è stata assassinata.
Grazie alla chat segreta di Steve con Jimmy Lakewell (Patrick Baladi) prima della sua prematura scomparsa, l'AC-12 ora sa cosa stava indagando Gail Vella: la morte nel 2003 in custodia di un giovane uomo di colore di nome Lawrence Christopher. È stato attaccato da un gruppo di uomini bianchi e successivamente prelevato dalla polizia, che lo ha lasciato morire in una cella per un trauma cranico mentre lo schernivano e facevano versi da scimmia mentre moriva. Nessuno è stato assicurato alla giustizia né per l'attacco né per il comportamento degli agenti, e le indagini della polizia sono state mal gestite (per le quali non ci sono state conseguenze).
Ai più, sembrava un semplice caso di razzismo istituzionale: la polizia ha liquidato questo come violenza di gruppo quando Christopher era in realtà un architetto senza legami di gruppo, e poi si è tirato indietro per interrogare i testimoni e portare i sospetti. Ma Lakewell ha detto a Gail Vella di guardare più a fondo, dicendo: beh, deve essere qualcosa di piuttosto brutto se preferisci andare con la storia che sei fondamentalmente un gruppo di razzisti.
E quello che ha scoperto è che la polizia aveva ulteriori motivi per non aver indagato completamente sulla morte.
Perché... il figlio di Tommy Hunter, Darren, era uno dei sospetti assassini! E Tommy era un capo dell'OCG con potenti amici nella polizia. Quindi l'indagine doveva essere intenzionalmente mal gestita. Il SIO sul caso era un tipo chiamato Marcus Thurwell (James Nesbitt), il cui team includeva Filippo Osborne (Owen Teale) e Ian Buckells (Nigel Boyle). Perché ovviamente lo ha fatto.
ross e demelza
Ovviamente, sarebbe piuttosto brutto per l'ispettore capo Philip Osborne (e Thurwell e Buckells) se qualcosa di tutto questo venisse fuori, il che è un potenziale motivo per cui hanno ucciso Gail.
Andi Osho interpreta Gail Vella in Line of Duty (BBC)
BBCMa ci deve essere dell'altro nella storia, perché l'omicidio di Gail è stato infine compiuto la notte prima che lei avrebbe dovuto intervistare Patrick Fairbank (George Costigan) in pensione, caduto in disgrazia e imprigionato in prigione. Cosa sa del caso Lawrence Christopher, che qualcuno era preoccupato che lo avrebbe detto a Gail?
Qualunque cosa sappia Fairbank, potrebbe essere difficile tirarlo fuori comunque da lui grazie alle sue strutture mentali in declino. Quando Steve e la DC Chloe Bishop (Shalom Brune-Franklin) gli hanno fatto visita in prigione, sembrava non ricordare nulla, o sapere cosa stesse succedendo. O forse era solo un bluff?
5. Come si inserisce Marcus Thurwell di James Nesbitt?
Qual è il legame tra Thurwell e Fairbank e la criminalità organizzata? Questo deve ancora essere completamente stabilito. Ma quando Steve Arnott ha cercato Thurwell nel database della polizia, si è ricordato perché il nome era familiare: Thurwell è apparso durante una precedente indagine sullo scandalo Sand's View Boys Home. Il suo file è collegato a quello di Danny Waldron e altro ancora. Lo avevamo già sentito menzionare di sfuggita, perché era un ispettore della polizia centrale nel 1998, e come SIO per le indagini sulla morte di Oliver Stephens-Lloyd; tuttavia, questa è la prima volta che vediamo la sua faccia.
Ma Thurwell si era ritirato e si era trasferito in Spagna quando l'AC-12 si interessò, quindi non lo inseguirono oltre all'invio della polizia locale per ottenere una ripresa a lungo raggio di lui al porto. Ora, nessuno sa veramente dove sia. Ma deve essere importante, perché hanno scelto Nesbitt per il ruolo piuttosto che una vecchia comparsa.
6. Il capo della polizia è il grande cattivo?
In precedenza pensavamo che il PCC Rohan Sindwhani (Ace Bhatti) e l'ACC Andrea Wise (Elizabeth Rider) fossero creature viscide, in collusione con il capo della polizia per contrastare AC-12 e Ted Hastings ad ogni turno. Ma Sindwhani si è appena dimesso e ora afferma di aver combattuto l'angolo dell'AC-12, contro il capo della polizia. È difficile da credere pienamente - non ha parlato con Ted come se fosse un alleato - ma potrebbe essere almeno in parte vero.
Quindi, se è il capo della polizia che alla fine sta cercando di forzare il pensionamento di Ted, la fusione AC-3/9/12 e i tagli del personale del 90% a tutte le unità anticorruzione, questo ci fa pensare che Osborne sia il grande cattivo; potenzialmente anche il semi-mitico H.
Owen Teale interpreta Philip Osborne in Line of Duty (BBC iPlayer)
Sapevamo già che era un uovo marcio: ha insabbiato quella sparatoria della polizia nella prima stagione, quando i suoi uomini hanno ucciso un uomo innocente in un'operazione antiterrorismo fallita. Ma questo uovo marcio ora sembra ancora più marcio, da quando abbiamo scoperto che era coinvolto nel caso Christopher Lawrence.
Inoltre, ora abbiamo stabilito che aveva un motivo per volere Gail Vella morta. Lo stesso motivo vale anche per Buckells e Thurwell, naturalmente; ma l'incompetente Buckells sembra più un topo di basso livello, a giudicare dall'episodio precedente, mentre Thurwell è in pensione. Osborne è quello che sembra avere più da perdere.
E poi, proprio quando l'AC-12 stava facendo dei progressi, Osborne ha saltato la pistola con la fusione delle unità AC e ha portato il boss AC-3 Patricia Carmichael per prendere in carico e prelevare fondi per tutte le operazioni di sorveglianza. Inoltre, in questo episodio ha tenuto un breve discorso su come i politici e tutti gli altri dovrebbero lasciare in pace la polizia per svolgere il proprio lavoro, il che era altamente sospetto. Nessuna supervisione, per favore!
7. Carmichael è piegato?
Oh, Patricia Carmichael, quanto ci piace odiarti. Il personaggio di Anna Maxwell Martin, che è il capo di AC-3, è tornato a tormentare il povero Ted – e lei si è goduta ogni minuto. Ha fatto irruzione direttamente all'AC-12, ha annunciato che il capo della polizia l'aveva messa al comando e ha rivelato che aveva annullato le operazioni di sorveglianza dell'AC-12 su Terry Boyle (Tommy Jessop), Ryan e Jo con effetto immediato.
Le azioni di Carmichael e la sua gioia potrebbero riguardare principalmente l'avanzamento di carriera personale; il capo della polizia l'ha messa al comando, e quindi è felice di seguire le sue indicazioni (mentre si gode anche la possibilità di spadroneggiare su Ted, dopo che gli eventi della quinta stagione l'hanno fatta sembrare sciocca).
Anna Maxwell Martin come Pat Carmichael (BBC)
BBCMa il tempismo di tutto questo sembra molto sospetto, soprattutto perché ha gettato Kate in un pericolo immediato. Inoltre, quando ha trovato Steve che parlava al telefono con Kate, gli ha ordinato di consegnargli il telefono – davvero molto minaccioso. E non era nemmeno entusiasta di Ted, Steve e Chloe che correvano al parco dei camion per cercare di salvare Kate.
8. Chi stava scrivendo a Jo e perché l'hanno scritto definitivamente?
Mai un errore di ortografia di una singola parola è stato così cruciale per la trama di un dramma televisivo. Sì, questo episodio ha visto il ritorno del nostro vecchio amico sicuramente . No, non sicuramente, sicuramente .
L'errore di ortografia è apparso due volte in precedenza: una volta quando l'OCG stava messaggiando con la figura di alto livello della polizia che presumevano fosse H, e lui (o lei) ha inviato un messaggio contenente la parola sicuramente. Quindi, è emerso di nuovo quando l'AC-12 aveva violato il sistema di messaggistica e Ted stava fingendo di essere H in una conversazione con l'OCG; ha anche digitato definitivamente, un fatto/coincidenza che non è mai stato spiegato in modo soddisfacente (e che sicuramente ci ha fatto pensare che fosse H per una buona parte della quinta stagione).
BBC Ed eccolo di nuovo! L'utente sconosciuto con cui Jo ha comunicato sul suo laptop di casa - presumibilmente un grande boss della criminalità o un alto ufficiale di polizia corrotto - è finalmente diventato abbastanza loquace in questo episodio, sottolineando che due uomini dell'OCG erano stati uccisi in officina da AC-12 riconobbe Lewis, scrisse Kate) e ordinando a Jo di sbarazzarsi immediatamente di Kate Fleming. Finché è il mio ultimo lavoro, ha detto Jo, a cui l'utente sconosciuto ha risposto decisamente. oh!
9. Cosa farà Steve ora che sa perché Ted ha dato i soldi a Steph?
Cosa fai quando lavori per l'AC-12 e scopri che il tuo Gaffer ha sgridato un poliziotto sotto copertura e poi ha pagato alla sua vedova £ 50.000 di soldi per tangenti OCG 'scomparsi' per colpa? Steve non ha ancora una risposta a questa domanda. Ma in questo episodio, ha finalmente messo insieme tutti i pezzi e ha capito perché Steph Corbett (Amy de Bhrún) nascondeva una busta di contanti nella sua soffitta e perché era tornata in contatto con Ted.
Amy De Bhrun interpreta Steph Corbett
È stata una visita alla prigione di Blackthorn che ha fornito a Steve l'ultimo pezzo del puzzle. Mentre Steve stava cercando di ottenere risposte da Lee Banks (Alastair Natkiel) pungolandolo sul fratello morto Carl Banks, il delinquente dell'OCG gli ha risposto: vuoi parlare di topi? Chiedi al tuo capo. Mi ha detto che c'era un topo nel nostro equipaggio. E quel topo si è rivelato essere un poliziotto sotto copertura. John Corbett.
Per gli spettatori, quel 100% ha confermato ciò che avevamo immaginato sia successo nella quinta stagione, quando Ted è andato a vedere Lee Banks in prigione. Ma per Steve, questa era un'informazione nuova di zecca, ed era scioccato. Se Ted ha fatto fuori John Corbett (Stephen Graham) – forse come rappresaglia per l'attacco di John alla moglie di Ted, o forse per cercare di riportarlo all'ovile della polizia facendo saltare la sua missione sotto copertura – allora ciò ha portato direttamente all'omicidio di John, sia che lui voluto o no. Non c'è da stupirsi che Ted abbia fatto scivolare una busta piena di banconote da 50 sterline a Steph Corbett, specialmente quando si è reso conto di come John fosse stato manipolato da Gill Biggeloe per inseguirlo.
Comunque. Mark Moffatt dell'OCG ha sempre insistito sul fatto di aver dato a Ted £ 100.000, ma finora Ted ha sostenuto con successo di aver ricevuto solo £ 50k in 'soldi per tangenti' (che non aveva mai avuto intenzione di mantenere). Ma Steve ora ha esaminato le banconote di Steph, e sono sicuramente dello stesso lotto degli altri £ 50k che la polizia ha confiscato dalla camera d'albergo di Ted nella quinta stagione.
Steve affronterà il suo capo? O denunciare il suo capo? O lasciarlo andare del tutto? È un grande segreto da mantenere, e finora lui e Kate sono gli unici a saperlo.
10. Perché Ted ha lasciato Ryan al MIT?
Ryan Pilkington in linea di dovere (BBC)
Prima, era Ted che desiderava far uscire Ryan dal MIT, per la sicurezza di Kate. Kate è stata quella che lo ha convinto a trattenersi e a lasciare Ryan incastrato, in modo da non allertare l'OCG che era stato brontolato. Ma poi, dopo che le cose si sono fatte ancora più pericolose e l'AC-12 stava per portarlo in campo, Hastings ha fatto dietro front. Perché?
Il ragionamento di Ted ha senso. Rimarremo in possesso di uno spratto quando avremmo dovuto tenere in mano uno sgombro, annunciò. Ci condurrà al pesce grosso. Madre di merluzzo!
Ma mentre Ted ha ragione, la cosa strana è il fatto che improvvisamente cambia idea. Dispari.
11. Steve prenderà mai un appuntamento con la medicina del lavoro?
Il fatto che le cose non siano andate oltre le e-mail contrassegnate come urgenti è probabilmente un buon segno, ma a un certo punto Steve è certamente dovrà affrontare la sua casella di posta e prenotare quell'appuntamento di medicina del lavoro. Quella trama sulla sua lesione alla schiena e la dipendenza da antidolorifici deve andare avanti da qualche parte, Dopotutto.
Line of Duty continua la domenica alle 21:00 su BBC One. Dai un'occhiata al resto della nostra copertura del dramma o dai un'occhiata alla nostra guida TV per vedere cosa c'è in TV questa settimana.