Ghostbusters: Afterlife è macabro in tutti i modi sbagliati

Questo concorso è ora chiuso

Senti, lo dirò: non credo che Ghostbusters del 2016 sia così male. Certo, non è un classico alla pari con l'originale del 1984, e riavviare l'intero universo piuttosto che renderlo un sequel è stata una strana scelta creativa, ma è stato abbastanza divertente e ha avuto alcuni momenti divertenti. Il regista Paul Feig e il suo cast hanno svolto un lavoro discreto, non eccezionale.

Ma guardando alcune delle reazioni di alcuni fan, penseresti che abbiano profanato un tempio. Il livello di bile e odio diretti al film (in gran parte misogini e razzisti, e diretti alla star Leslie Jones) è stato davvero da capogiro, e il film ha finito per debuttare con una nota acida.

Sfortunatamente, le lezioni che Sony ha imparato da questa debacle erano tutte sbagliate, almeno in base al loro prossimo tentativo di rompere il franchise nei cinema moderni. Fin dall'inizio, il nuovo Ghostbusters: Afterlife si sente come un disperato e istintivo scemo per il tipo di fan che odiavano i Ghostbusters del 2016, assicurando loro vigliaccamente che sì, avevano ragione: la tua esperienza guardando quel primo film era speciale, e era importante. Ci stanno assicurando che Ghostbusters importa – e anche ogni personaggio di questo film lo crede.

Per gestire le tue preferenze email, clicca qui.

hunger games tutti i film

Il regista Jason Reitman (figlio di Ivan Reitman dell'originale) ha persino affermato che questo film avrebbe restituito il film ai fan, una frecciatina al film di Paul Feig che in seguito ha dovuto ritrattare, anche se il suo film (e tutta la sua stampa) essenzialmente finge il film del 2016 non è mai successo.

E il risultato? Sebbene abbia alcuni momenti divertenti e divertenti (Paul Rudd è un punto culminante), Ghostbusters: Afterlife è una produzione sdolcinata e stuzzicante che (nella mia mente) fraintende fondamentalmente ciò che ha reso i Ghostbusters originali in primo luogo. E attenzione, entreremo in spoiler qui.

Il modo più semplice per descrivere Ghostbusters: Afterlife è che si tratta di The Force Awakens. Il suo primo trailer ha la stessa colonna sonora inquietante e plink-plonk dei primi teaser di Star Wars Episodio VII, segue la prossima generazione di eroi che raccoglie la torcia da un cast originale di ritorno e ripete più o meno i battiti di un film classico con qualche piccolo i cambiamenti.

tu lanci 2

Come metodo per riavviare un vecchio franchise, ha senso. Sfortunatamente, per qualche ragione, i creatori di questo film hanno anche deciso di imitare il tono riverente di The Force Awakens, ed è qui che Afterlife inizia a incontrare problemi.

Paul Rudd in Ghostbusters: Afterlife

Il problema è che Ghostbusters non è Star Wars, è una commedia ironica con elementi fantascientifici. Un uomo viene succhiato da un fantasma! Quel primo film non si prende mai così sul serio, e questo è uno dei motivi per cui è un classico. Al contrario, Star Wars doveva sempre essere una sorta di opera spaziale romantica e travolgente che aveva un senso di importanza personale.

Quindi è bizzarro vedere Ghostbusters: Afterlife trattare il film precedente come una sorta di testo sacro, impregnando l'intero riavvio di una serietà a occhi spalancati e sbalordita che lo rende molto più di una partenza dalle origini del franchise di qualsiasi cosa abbia fatto Paul Feig. Le persone parlano con toni sommessi e riverenti dei Ghostbusters originali e di ciò che hanno fatto, attribuendo loro lo status di leggendari, mitici guerrieri (fondamentalmente, come Jedi).

Ti rendi conto, questo significa che tuo nonno... era un Ghostbuster? un ragazzino sbalordito dice a Phoebe di McKenna Grace. ho rabbrividito.

Questo effetto imbarazzante peggiora solo quando Afterlife include filmati del film originale, che si giustappone terribilmente alla nuova versione della storia. L'arguto e ampio avanti e indietro di OG Ghostbusters si scontra orribilmente con la versione moderna della storia di Stranger Things e mostra solo i difetti di questo nuovo approccio.

scarica netflix mac

(Si noti anche l'arrivo dei mini uomini Stay-Puft Marshmallow, la cui apparizione nel film non ha senso nella logica della serie o nella storia di Afterlife, ma fornisce quel piccolo ronzio di nostalgia).

Dan Aykroyd, Harold Ramis e Bill Murray in Ghostbusters (Sony)

Forse non sorprende che le uniche persone nel film che sembrano sapere cosa fa funzionare Ghostbusters sono gli stessi Ghostbusters. Quando Dan Aykroyd, Ernie Hudson e Bill Murray si presentano è come se i loro personaggi non se ne fossero mai andati e recitano i loro ruoli per ridere con grande successo (perché Ghostbusters è una commedia! Non è un'avventura d'azione!).

Sfortunatamente, questo è presto indebolito dalla decisione peggiore e più sconcertante del film, per cui il defunto Harold Ramis (che ha interpretato il dottor Egon Spengler nei film originali ed è morto nel 2014) viene aggiunto al film come un affettuoso fantasma CGI.

È chiaro perché questo è stato fatto: per avere una riunione completa dei personaggi e una scena in cui tutti e quattro gli Acchiappafantasmi attraversano ancora una volta i flussi (questa volta, tramite Egon che guida sua nipote). Ma in pratica è piuttosto scomodo e lascia l'amaro in bocca mentre un Ramis silenzioso abbraccia, sorride beatamente e vola silenziosamente in cielo.

Kono Subarashii stagione 3

McKenna Grace in Ghostbusters: Afterlife

La scena è macabra nell'unico modo in cui Ghostbusters non dovrebbe essere, e mi ha fatto sentire sinceramente a disagio nel cinema in un modo in cui altri cameo postumi non lo sono stati. Egon è tornato come Force Ghost, e si sente sfruttatore e disperato.

Non sto affermando che Ghostbusters del 2016 sia stato un grande trionfo per il cinema, o che si sia avvicinato alla brillantezza dell'originale (anche se, ad essere onesti, nemmeno Ghostbusters 2). Ma penso che a conti fatti, avesse un'idea migliore di ciò che questo franchise dovrebbe essere – una commedia con stili fantascientifici – anche se la sua esecuzione non era del tutto corretta.

Borgen 4

Ho appena visto Ghostbusters: Afterlife. Wow, che corsa! Dalla scena in cui mostravano l'oggetto di scena che ricordavo alla parte in cui i personaggi che amo ora erano vecchi, tristi e morti, semplicemente non ha mai smesso di convalidare la mia esagerata connessione emotiva con questa proprietà intellettuale.

- Sean O'Neal (@seanoneal) 16 novembre 2021

Alla fine Afterlife è un film un po' triste e deludente, ben riassunto dal tweet di cui sopra. La nostalgia è una droga infernale, ma questo nuovo vecchio Ghostbusters ne è completamente in overdose.

Ghostbusters: Afterlife è ora nei cinema del Regno Unito. Per ulteriori informazioni, dai un'occhiata alla nostra pagina dedicata alla fantascienza o alla nostra guida TV completa.